Behandlungsfehler Definition und Abgrenzung: Was ist was im Medizinrecht?

In der medizinrechtlichen Praxis in Bezug auf Behandlungsfehler existiert eine Vielzahl von Fachbegriffen, die für juristische Laien oft schwer voneinander abzugrenzen sind. Dabei ist das exakte Verständnis dieser Begrifflichkeiten von entscheidender Bedeutung, da jeder Begriff andere rechtliche Voraussetzungen, Beweislastregeln und Vorgehensweisen nach sich zieht.

Dieser umfassende Leitfaden dient als kleines Lexikon. Er beleuchtet zehn der wichtigsten Begriffe aus dem Arzthaftungsrecht in alphabetischer Reihenfolge. Jeder Begriff wird einer präzisen Analyse unterzogen: von der genauen Definition über anschauliche Praxisbeispiele, die spezifischen rechtlichen Eigenheiten und Rechtsgrundlagen bis hin zu den Chancen für Patientinnen und Patienten, sich gegen medizinisches Fehlverhalten zu wehren. Zudem wird jeweils detailliert dargelegt, wie ein spezialisierter Fachanwalt für Medizinrecht wie Dr. Haack |  Dr. Böttger in der jeweiligen Konstellation unterstützen kann.

1. Aufklärung und Aufklärungsfehler

• Definition: Die ärztliche Aufklärung ist die zwingende Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit jedes medizinischen Eingriffs. Sie umfasst die rechtzeitige, verständliche und umfassende Information der Patientenseite über Art, Umfang, Durchführung, zu erwartende Folgen sowie spezifische Risiken der Maßnahme. Ein Aufklärungsfehler liegt vor, wenn diese Information unterbleibt, unvollständig ist, zu spät erfolgt (beispielsweise erst am Vorabend einer planbaren Operation) oder sprachlich nicht verständlich war. Ohne ordnungsgemäße Aufklärung kann der Eingriff als rechtswidrige Körperverletzung zu bewerten sein.
• Beispiele: Ein Patient unterzieht sich einer Knieoperation. Der behandelnde Arzt versäumt es, auf das seltene, aber typische Risiko einer dauerhaften Nervenschädigung hinzuweisen. Genau dieses Risiko verwirklicht sich. Ein weiteres Beispiel ist die fehlende Aufklärung über echte Behandlungsalternativen, die weniger invasiv wären, aber vergleichbare Erfolgschancen bieten.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Die Besonderheit des Aufklärungsfehlers besteht darin, dass der Arzt selbst dann in der vollen Haftung steht, wenn der Eingriff medizinisch und handwerklich völlig fehlerfrei, also nach bestem Fachstandard, durchgeführt wurde. Es geht hier nicht um einen handwerklichen Fehler, sondern um die Verletzung des Selbstbestimmungsrechts der Patientenseite.
• Rechtsgrundlagen: Die Pflicht zur Aufklärung und die Anforderungen an die Einwilligung sind in § 630d BGB (Einwilligung) und § 630e BGB (Aufklärungspflichten) gesetzlich normiert.
• Chancen, sich zu wehren: Die Durchsetzungschancen sind hier oft vielversprechend, da die Beweislast für eine erfolgte und ordnungsgemäße Aufklärung beim Arzt liegt. Der Mediziner muss anhand der unterschriebenen Aufklärungsbögen und seiner Dokumentation beweisen, dass ein umfassendes Gespräch rechtzeitig stattfand.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Der Fachanwalt fordert die vollständige Behandlungsdokumentation inklusive aller Aufklärungs- und Anamnesebögen an. Er prüft akribisch, ob die Bögen rechtzeitig ausgehändigt und unterzeichnet wurden, ob handschriftliche Ergänzungen vorhanden sind und ob das beschriebene Risiko überhaupt Gegenstand des Formulars war. Zudem bereitet der Anwalt die Argumentation für den Einwand vor, dass bei korrekter Aufklärung in den Eingriff niemals eingewilligt worden wäre (Entscheidungskonflikt).

2. Befunderhebungsfehler

• Definition: Ein Befunderhebungsfehler ist gegeben, wenn medizinisches Personal es pflichtwidrig unterlässt, medizinisch gebotene und notwendige Befunde zu erheben. Dies bedeutet, dass gebotene Untersuchungen, die zur Klärung des Krankheitsbildes zwingend erforderlich gewesen wären, schlichtweg nicht durchgeführt werden. Dies können Blutabnahmen, Röntgenaufnahmen, MRT-Untersuchungen oder Gewebeentnahmen sein.
• Beispiele: Ein Patient stellt sich nach einem schweren Sturz auf den Kopf mit anhaltender Übelkeit und Bewusstseinstrübungen in der Notaufnahme vor. Der Arzt schickt ihn mit der Diagnose einer leichten Gehirnerschütterung nach Hause, ohne ein gebotenes CT (Computertomogramm) des Schädels anzufertigen. Später kommt es zu massiven Hirnblutungen.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Der Befunderhebungsfehler grenzt sich strikt vom Diagnosefehler ab (siehe Kapitel 4). Beim Befunderhebungsfehler wird eine notwendige Information gar nicht erst beschafft. Beim Diagnosefehler liegt die Information zwar vor, wird aber falsch gedeutet.
• Rechtsgrundlagen: Die Pflicht zur fachgerechten Behandlung ergibt sich aus § 630a BGB. Die enorm wichtige Beweislastumkehr beim Befunderhebungsfehler ist in § 630h Abs. 5 BGB geregelt.
• Chancen, sich zu wehren: Die rechtlichen Chancen sind bei dieser Fehlerkategorie oftmals sehr hoch. Wenn bewiesen werden kann, dass ein Befund nicht erhoben wurde und sich bei der gebotenen Abklärung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein reaktionspflichtiges positives Ergebnis gezeigt hätte, und sich die Verkennung dieses Befundes als fundamental oder die Nichtreaktion hierauf als grob fehlerhaft darstellen würde, profitiert die Patientenseite von einer Beweislastumkehr hinsichtlich der Ursächlichkeit des Schadens (vgl. BGH, Urteil v. 13.09.2011 – VI ZR 144/10).
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Der Rechtsanwalt arbeitet hier eng mit medizinischen Gutachtern zusammen. Es muss präzise herausgearbeitet werden, welche Leitlinien zum Zeitpunkt der Behandlung galten und dass nach diesen Regeln eine spezifische Untersuchung zwingend erforderlich war. Der Anwalt baut die komplexe juristische Argumentationskette auf, um die rettende Beweislastumkehr für die geschädigte Person zu erzielen.

3. Behandlungsfehler

• Definition: Die juristische Behandlungsfehler Definition beschreibt im Kern jede ärztliche Maßnahme, die vom allgemein anerkannten medizinischen Fachstandard abweicht. Dieser Begriff fungiert als rechtlicher Oberbegriff für sämtliche Verfehlungen während der medizinischen Versorgung. Ein ärztlicher Behandlungsfehler kann in der Vorbereitung, der Durchführung (Operationsfehler), der Medikation, der Therapie oder der Nachsorge auftreten. Es handelt sich um ein objektives Abweichen von den Regeln der ärztlichen Kunst.
• Beispiele: Ein Chirurg operiert an der falschen Bandscheibe; dem Patienten wird eine stark überhöhte und toxische Dosis eines Medikaments verabreicht; bei einer Operation wird versehentlich ein Tupfer im Bauchraum vergessen; hygienische Standards werden missachtet, was zu einer schweren Infektion führt.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Da der Begriff sehr weit gefasst ist, muss in der Praxis genau spezifiziert werden, um welche Unterart (z.B. Therapie-, Organisations- oder Nachsorgefehler) es sich handelt. Er bildet das Gegenstück zur rein schicksalhaften Komplikation.
• Rechtsgrundlagen: Der Anspruch auf eine Behandlung nach den aktuellen Standards entspringt § 630a Abs. 2 BGB. Die daraus resultierenden Schadensersatzansprüche stützen sich zumeist auf § 280 Abs. 1 BGB (Schadensersatz wegen Pflichtverletzung) in Verbindung mit § 823 BGB (Unerlaubte Handlung).
• Chancen, sich zu wehren: Die Erfolgsaussichten hängen stark von der Qualität der Dokumentation und dem Votum der unabhängigen medizinischen Sachverständigen ab. Bei einfachen Behandlungsfehlern trägt die Patientenseite die volle Beweislast dafür, dass der Fehler den konkret eingetretenen Schaden verursacht hat. Dies stellt eine hohe Hürde dar.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Die juristische Beweisführung ist hier das Kernstück. Ein erfahrener Rechtsanwalt initiiert zumeist zunächst ein Gutachterverfahren bei der zuständigen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen oder beauftragt private Gutachter. Er übersetzt die medizinischen Feststellungen des Gutachtens in juristisch tragfähige Anspruchsbegründungen und übernimmt die harte Verhandlungsführung mit der Berufshaftpflichtversicherung des Arztes oder der Klinik.

4. Diagnosefehler

• Definition: Ein Diagnosefehler liegt vor, wenn der Arzt alle medizinisch gebotenen Befunde ordnungsgemäß und vollständig erhoben hat, diese Befunde jedoch falsch interpretiert. Er zieht aus den vorliegenden Daten, Werten oder Bildern die falschen Schlüsse und stellt eine unzutreffende Erkrankung fest oder übersieht eine klar erkennbare Krankheit.
• Beispiele: Ein Dermatologe entfernt ein Muttermal, schickt es zur histologischen Untersuchung ein (Befunderhebung korrekt), das Laborprotokoll weist auf maligne Zellen hin, der Arzt ordnet den Befund aber fälschlicherweise als gutartig ein und leitet keine Krebstherapie ein. Ein weiteres Beispiel: Das Röntgenbild zeigt eindeutig eine Fraktur, der Arzt diagnostiziert jedoch nur eine Prellung.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Diagnosefehler werden von der Rechtsprechung traditionell sehr zurückhaltend bewertet. Da die Medizin keine exakte Naturwissenschaft ist, das menschliche Krankheitsbild oft unklar bleibt und Symptome vieldeutig sein können, gestehen Gerichte Ärzten einen gewissen diagnostischen Beurteilungsspielraum zu. Ein einfacher Irrtum führt nicht zwingend zur Haftung.
• Rechtsgrundlagen: Auch hier greifen die allgemeinen Haftungsnormen der §§ 630a ff. BGB in Verbindung mit §§ 280, 823 BGB.
• Chancen, sich zu wehren: Die Hürden für Patienten sind beim Diagnosefehler besonders hoch. Liegt ein grober Diagnosefehler vor, verbessern sich die Erfolgsaussichten erheblich, insbesondere wegen möglicher Beweiserleichterungen. 
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Der Anwalt muss in Zusammenarbeit mit Experten präzise darlegen, dass der Beurteilungsspielraum des Arztes überschritten wurde. Er wird versuchen darzustellen, dass die Fehldiagnose nicht nur ein menschlicher Irrtum, sondern ein fundamentaler Verstoß gegen das medizinische Basiswissen war. Gelingt die Heraufstufung zum groben Diagnosefehler, steigen die Erfolgsaussichten drastisch an.

5. Fachstandard und Sorgfaltspflicht

• Definition: Der Fachstandard bildet die absolute Messlatte für ärztliches Handeln. Er definiert den jeweiligen Stand der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und der ärztlichen Erfahrung, der zur Erreichung des medizinischen Behandlungsziels erforderlich ist. Die Sorgfaltspflicht verpflichtet jeden Behandler, diesen Standard bei jedem Patienten unter allen Umständen einzuhalten.
• Beispiele: In der Krebstherapie gilt ein bestimmtes Chemotherapie-Protokoll als Goldstandard. Ein Arzt weicht grundlos davon ab und verwendet veraltete Medikamente. Er hat somit den Fachstandard verlassen und seine Sorgfaltspflicht verletzt.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Der Fachstandard ist nicht statisch, sondern dynamisch. Er entwickelt sich mit neuen wissenschaftlichen Studien und Leitlinien der medizinischen Fachgesellschaften (wie der AWMF) ständig weiter. Maßgeblich für die juristische Beurteilung ist immer der Standard, der exakt zum Zeitpunkt der Behandlung Gültigkeit besaß, nicht der Standard zum Zeitpunkt eines späteren Gerichtsprozesses.
• Rechtsgrundlagen: § 630a Abs. 2 BGB definiert ausdrücklich: „Die Behandlung hat nach den zum Zeitpunkt der Behandlung bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen, soweit nicht etwas anderes vereinbart ist.“ Die Sorgfaltspflicht leitet sich zudem aus § 276 BGB ab.
• Chancen, sich zu wehren: Die Verletzung des Fachstandards ist der Kern jedes Arzthaftungsprozesses. Gelingt der Nachweis, dass der Standard unterschritten wurde, ist der objektive Pflichtverstoß bewiesen.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Fachanwälte greifen auf umfangreiche Datenbanken zurück, um historische medizinische Leitlinien zu recherchieren. Sie konfrontieren im Rahmen von Gutachten oder vor Gericht die Behandlerseite detailliert mit den Abweichungen zwischen dem damals gültigen Soll-Zustand (Leitlinie) und dem dokumentierten Ist-Zustand (Akte).

6. Grober Behandlungsfehler

• Definition: Ein grober Behandlungsfehler ist juristisch gesehen der stärkste Vorwurf, der in einem zivilrechtlichen Arzthaftungsverfahren erhoben werden kann. Er liegt vor, wenn ein Arzt eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstößt und einen Fehler begeht, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf.
• Beispiele: Klassische Beispiele sind Seitenverwechslungen (Amputation des gesunden Beins, Entfernung der gesunden Niere), das Einsetzen von unsterilen Implantaten oder die absolute Überdosierung von Narkosemitteln trotz klarer Warnhinweise auf den Monitoren.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Die Einstufung als „grob“ ist keine rein medizinische, sondern am Ende eine juristische Wertung durch das Gericht, basierend auf den Feststellungen des medizinischen Gutachters. Das Gericht übernimmt dabei nicht die medizinische Bewertung, sondern zieht aus den Tatsachenfeststellungen des Gutachters die juristischen Schlussfolgerung, ob das Handeln aus Sicht eines Arztes ’schlechterdings nicht mehr verständlich‘ war.
• Rechtsgrundlagen: § 630h Abs. 5 BGB regelt die massiven prozessualen Folgen: Liegt ein grober Behandlungsfehler vor, wird vermutet, dass dieser Fehler ursächlich für die eingetretene Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit war (Beweislastumkehr).
• Chancen, sich zu wehren: Die Chancen sind bei der Feststellung eines groben Behandlungsfehlers exzellent. Die Beweislast für den schwierigsten Teil des Verfahrens – die Kausalität – dreht sich um. Nun muss der Arzt beweisen, dass der gesundheitliche Schaden des Patienten auch bei völlig korrekter Behandlung exakt so eingetreten wäre. Dieser Entlastungsbeweis gelingt der Behandlerseite in der Praxis fast nie.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Das oberste Ziel der anwaltlichen Strategie ist es oftmals, festgestellte einfache Fehler juristisch fundiert als „grob“ einzuordnen. Der Anwalt legt dem Gericht dar, warum das ärztliche Handeln völlig unentschuldbar war. Er formuliert konkrete Beweisfragen an den Gutachter, die darauf abzielen, das Merkmal der „Unverständlichkeit“ des ärztlichen Handelns zu bestätigen.

7. Kausalität und Schaden

• Definition: Damit Schadensersatzansprüche entstehen, genügt ein medizinischer Fehler allein nicht. Es muss auch ein konkreter Schaden (materiell oder immateriell) entstanden sein. Die Kausalität beschreibt den rechtlich zwingenden Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen dem Fehler des Arztes und dem Schaden des Patienten. Der Fehler muss conditio sine qua non (Bedingung, ohne die nicht) für den Gesundheitsschaden sein.
• Beispiele: Ein Arzt begeht einen Fehler bei der Wundversorgung. Als Schaden entsteht eine schwere Sepsis, die einen wochenlangen Intensivaufenthalt, Schmerzensgeldansprüche, Verdienstausfall und dauerhafte Pflegebedürftigkeit nach sich zieht. Der Fehler war kausal für diese Folgen.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Die Kausalität ist häufig der absolute Dreh- und Angelpunkt, an dem Arzthaftungsprozesse scheitern können. Die Gegenseite wird stets argumentieren: „Ja, es gab einen Fehler, aber der schlechte Gesundheitszustand des Patienten wäre aufgrund seiner Grunderkrankung ohnehin genau so eingetreten.“ Dies wird als „hypothetischer Kausalverlauf“ bezeichnet.
• Rechtsgrundlagen: Der Umfang der Schadensersatzpflicht ergibt sich aus §§ 249 ff. BGB. Die Schmerzensgeldansprüche (immaterieller Schaden) basieren auf § 253 Abs. 2 BGB.
• Chancen, sich zu wehren: Wie gut die Chancen stehen, hängt davon ab, ob der Nachweis gelingt, dass der Schaden exakt durch den Fehler verursacht wurde. Fehlt es an rechtlichen Beweiserleichterungen (wie beim groben Fehler), müssen Patienten dies nach dem strengen Maßstab des § 286 ZPO (volle richterliche Überzeugung) beweisen.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Hier liegt die rechnerische und strategische Kernkompetenz des Anwalts. Er listet nicht nur das angemessene Schmerzensgeld auf, sondern berechnet akribisch alle materiellen Schäden: Verdienstausfallschäden (inklusive entgangener Beförderungen), Haushaltsführungsschäden (Kosten für die Unfähigkeit, den eigenen Haushalt zu führen), Pflegekosten, Fahrtkosten und Umbaukosten für Wohnräume. Er sorgt dafür, dass die Kausalitätskette lückenlos gerichtlich präsentiert wird.

8. Komplikation in der Medizin

• Definition: Unter einer medizinischen Komplikation versteht man eine ungünstige, unerwünschte Begleiterscheinung oder Folge eines medizinischen Eingriffs, die sich auch bei Anwendung der allerhöchsten Sorgfalt und unter vollständiger Einhaltung des medizinischen Fachstandards verwirklichen kann. Es handelt sich um ein dem Eingriff immanentes, unvermeidbares Risiko, das in der Natur der jeweiligen Krankheit oder der individuellen Konstitution des Patienten begründet liegt. Merke: Nicht jede Komplikation ist automatisch ein Behandlungsfehler. 
• Beispiele: Trotz steriler OP-Bedingungen, optimaler Wundversorgung und prophylaktischer Antibiotikagabe kommt es zu einer postoperativen Wundinfektion. Oder: Bei einer hochkomplexen Darmoperation kommt es zu Verletzungen benachbarter Strukturen, weil aufgrund von starken Verwachsungen im Bauchraum keine andere Schnittführung anatomisch möglich war.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Das Spannungsfeld Behandlungsfehler vs. Komplikation prägt nahezu jeden Haftungsprozess. Die Klinik verteidigt sich standardmäßig mit dem Argument, das negative Ergebnis sei lediglich eine schicksalhafte Komplikation Medizin. Der Patient hingegen sieht darin einen medizinischen Fehler. Eine Komplikation führt nur dann zur Haftung, wenn sie nicht rechtzeitig erkannt und fehlerhaft beherrscht wurde, oder wenn über dieses Risiko im Vorfeld nicht aufgeklärt wurde.
• Rechtsgrundlagen: Für reine Komplikationen gibt es keine Haftungsgrundlage, da es an einem Verschulden (Fahrlässigkeit oder Vorsatz gem. § 276 BGB) und an einer Pflichtverletzung fehlt. Es gilt der Grundsatz der haftungsbefreienden Eigenverantwortung und Risikotragung des Patienten nach wirksamer Aufklärung.
• Chancen, sich zu wehren: Gegen eine echte, schicksalhafte Komplikation gibt es juristisch keine Handhabe. Die Chance liegt jedoch darin, nachzuweisen, dass es sich eben nicht um eine unvermeidbare Begleiterscheinung gehandelt hat.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Der Fachanwalt durchschaut die Schutzbehauptungen der Haftpflichtversicherer. Er hinterfragt die Deklaration „Komplikation“ kritisch und lässt durch Gutachter prüfen, ob die vermeintlich schicksalhafte Entwicklung nicht doch durch eine fehlerhafte Operationstechnik, mangelnde Hygiene oder unzureichende Vorbereitung provoziert wurde. Zudem prüft er sofort den Ausweichplan: Wurde über genau diese Komplikation vorab schriftlich und mündlich aufgeklärt? Falls nicht, greift die Haftung über den Aufklärungsfehler.

9. Kunstfehler

• Definition: Sucht man nach der Kunstfehler Bedeutung, so stellt man fest, dass es sich hierbei um keinen anerkannten juristischen Begriff handelt. Eine fundierte Kunstfehler Erklärung zeigt, dass dies der umgangssprachliche Ausdruck für den medizinischen Behandlungsfehler ist. Der Begriff impliziert, dass ein Arzt die „Regeln der ärztlichen Kunst“ verletzt hat.
• Beispiele: In den Medien wird häufig von einem „Kunstfehler“ gesprochen, wenn bei einer Schönheitsoperation Asymmetrien entstehen, bei einer Geburt Fehler gemacht werden oder ein Patient durch ein falsches Medikament verstirbt.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Da der Begriff im Gesetz nicht vorkommt, verwenden Richter und Anwälte ihn in offiziellen Schriftsätzen in der Regel nicht, sondern sprechen differenziert von Behandlungs-, Aufklärungs- oder Befunderhebungsfehlern. Für den Patienten ist der Begriff jedoch oft der erste Zugang zum Thema.
• Rechtsgrundlagen: Da der Begriff deckungsgleich mit dem Behandlungsfehler ist, gelten dieselben Grundlagen: §§ 630a ff. BGB.
• Chancen, sich zu wehren: Die Verwendung des Wortes „Kunstfehler“ ändert nichts an den Erfolgschancen. Die Sachverhalte müssen in das korrekte rechtliche Raster (Fehlerart, Kausalität, Beweislast) überführt werden.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Wenn Mandanten von einem vermuteten Kunstfehler berichten, leistet der Fachanwalt entscheidende Übersetzungsarbeit. Er strukturiert die oft emotional beladenen Schilderungen der Betroffenen und ordnet sie den exakten juristischen Kategorien zu, um eine belastbare Klageschrift oder ein präzises außergerichtliches Aufforderungsschreiben verfassen zu können.

10. Patientenrechte

• Definition: Der Begriff Patientenrechte fasst alle rechtlichen Ansprüche und Schutzmechanismen zusammen, die einem Patienten im Rahmen eines medizinischen Behandlungsvertrages zustehen. Mit dem 2013 in Kraft getretenen Patientenrechtegesetz wurden diese Rechte gebündelt und transparent im Bürgerlichen Gesetzbuch verankert, um die Position der Patienten gegenüber der oft übermächtig wirkenden Ärzteschaft und den Kliniken zu stärken.
• Beispiele: Zu den grundlegenden Rechten gehören: Das Recht auf eine fachgerechte und sorgfältige Behandlung, das Recht auf umfassende Aufklärung, das Recht auf freie Arztwahl, das Recht auf vollständige und unverzügliche Einsichtnahme in die Patientenakte, das Recht auf Schadensersatz und Schmerzensgeld bei Fehlern.
• Eigenheiten & Abgrenzung: Patientenrechte bei Behandlungsfehlern sind keine unverbindlichen Richtlinien, sondern einklagbare, vertragliche Ansprüche. Besonders das Recht auf Akteneinsicht ist das schärfste Schwert des Patienten, da ohne die Krankenakte eine Beweisführung absolut unmöglich ist.
• Rechtsgrundlagen: Die Patientenrechte sind gebündelt im Bürgerlichen Gesetzbuch unter dem Titel „Behandlungsvertrag„, spezifisch in den §§ 630a bis 630h BGB, kodifiziert.
• Chancen, sich zu wehren: Das Gesetz räumt Patienten starke Rechte ein, jedoch müssen diese proaktiv eingefordert werden. Ärzte und Kliniken weigern sich in der Praxis nicht selten, Behandlungsunterlagen zeitnah herauszugeben. Wer seine Rechte kennt, hat deutlich bessere Karten im Verfahren.
• Wie ein Fachanwalt für Medizinrecht unterstützen kann: Der Anwalt ist der Garant dafür, dass die Patientenrechte nicht nur auf dem Papier existieren. Blockiert eine Klinik die Herausgabe der Patientenakte, setzt der Anwalt diese – notfalls per gerichtlicher einstweiliger Verfügung – durch. Er überwacht, dass alle Beweislastregeln zugunsten des Patienten vom Gericht strikt angewandt werden und sorgt dafür, dass die wirtschaftliche Existenz des Geschädigten durch die Durchsetzung adäquater Schadensersatzansprüche gesichert wird.

11. Häufige Fragen zum Thema

12. Kennen Sie schon diese Beiträge?

• Die Rolle von Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen bei Behandlungsfehlern
• Bundesärztekammer: Was ist das – und was macht sie genau?
• Der Behandlungsvertrag: Was Sie als Patient wirklich wissen sollten

Quellenverzeichnis

• Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), §§ 630a–630h, §§ 195, 199, 249 ff., 253 Abs. 2, 276, 280 Abs. 1, 823
• Zivilprozessordnung (ZPO), § 286
• BGH, Urteil vom 13.09.2011 – VI ZR 144/10
• AWMF-Leitlinien der jeweiligen Fachgebiete
• Schlichtungsstellen und Gutachterkommissionen der Ärztekammern